Приблудянин ([info]dottedmag) wrote,
@ 2008-04-06 01:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
moving for real
Сделал себе http://blog.dottedmag.net/ - в этот раз серьёзно, на базе развивающегося и полнофункционального движка, а не наколенной поделки.

Политика вывода из использования LJ-аккаунта будет сообщена дополнительно.

(Post a new comment)


[info]_nik_
2008-04-05 08:25 pm UTC (link)
А LJ-crossposting из тогойного блога предполагается?

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-05 08:27 pm UTC (link)
Пожалуй, нет. У меня какой-то lj-аккаунт с фидом был, я его восстановлю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]vitus_wagner
2008-04-06 06:48 am UTC (link)
Да он вроде никуда не делся. У меня в ленте твои посты обычно по два раза появлялисься с интервалом где-то в полчаса.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 07:25 am UTC (link)
Осталось только redirect поправить, да :)

(Reply to this) (Parent)

[info]datacompboy
2008-04-05 09:11 pm UTC (link)
А чем wordpress не нравится? К слову сказать -- 2.х ветка действительно грамотный движок.

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-05 09:12 pm UTC (link)
Говно. Ужасающее. В плагинах.

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-05 09:13 pm UTC (link)
А, и ещё: я не сошёл с ума, чтобы такое дырявое решето ставить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]datacompboy
2008-04-06 05:32 am UTC (link)
Ты с 1.x веткой не путаешь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 05:34 am UTC (link)
А что, во второй ветке сменились криворукие разработчики?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]datacompboy
2008-04-06 06:04 am UTC (link)
Да. http://www.lambdalife.net/2008-04-05/kak-malo-nado-dlya-schastya/

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]p1r4nh4
2008-04-07 08:21 am UTC (link)
Хз, я юзал только 2.х и был абсолютно не рад этому.

(Reply to this) (Parent)

[info]alexander_mikh
2008-04-05 09:55 pm UTC (link)
о, внимательно слежу. самому интересно как перелезть с жж.

(Reply to this)


[info]lyalikov
2008-04-06 04:42 am UTC (link)
с технической точки зрения 3 основных преимущества перед жж можно?
После очередной ложки супа в бочке мёда тоже задумываюсь.

(Reply to this) (Thread)

[info]dottedmag
2008-04-06 05:06 am UTC (link)
Да собственно технических преимуществ особо нет, только организационные: никаких ограничений и отчислений, что хочу с кодом, то и делаю.

Впрочем - pingback'и есть, а в жж их нет.

(Reply to this) (Parent)

[info]vitus_wagner
2008-04-06 06:46 am UTC (link)
А чего это у вас в вашем движке foaf вообще не предусмотрен?
Как я в своей наколенной поделке буду твой юзерпик показывать, когда ты придешь ко мне комментировать с OpenID с этого движка?

Кстати, имеет смысл научиться почтовые адреса комментаторов брать из foaf. Конечно, некоторые наиболее популярные блог-платформы не отдают E-Mail в foaf, но это не повод не поддерживать эту feature для тех, кто её использует.

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 07:26 am UTC (link)
vid> А чего это у вас в вашем движке foaf вообще не предусмотрен?

Это не проприетарное говноподелие и не сервис - "жрите, что дают". Будет
и foaf, будет и OpenID Simple Registration.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]vitus_wagner
2008-04-06 07:52 am UTC (link)
Вопрос в приоритетах. Лично я считаю, что СНАЧАЛА OpenID, а потом собственно возможность постить. Поэтому у меня пока есть форумный движок, куда уже пускают OpenID, показывают юзерпики из foaf, но еще нет собственно блоговой ленты.

Опять же на мой взгляд, запускать блог-ленту без OpenID-продьюсера неправильно. Сначала сделать продьюсер и foaf, и уже только потом можно начинать туда постить.

Во всяком случае у меня Roadmap такой.

Не совсем понятно, правда, где в этом роадмэпе френдлента. То есть что она (web-based rss-агрегатор, интегрированный с блогом и доступный на чтение читателям блога) должна быть - сомнений нет. Вопрос в том, что сначала - собственно блог или этот агрегатор.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 07:56 am UTC (link)
А я не вижу особого смысла в аггрегаторе - идея распределённых
комментариев и реплицирования постов меня совершенно не возбуждает и
пальцем шевелить ради них я не буду. Разве что кто-нибудь для byteflow
допишет - может, пожав плечами, и прикручу.

Да, я считаю в блоге обсуждение второстепенным по сравнению с первичным
содержимым - для обсуждения списки рассылки и IM куда как лучше
подходят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]vitus_wagner
2008-04-06 08:00 am UTC (link)
А я как раз считаю что главное в блоге - это комментарии. Если нет обсуждения, то блог ничем не лучше статического сайта, куда точно так же можно свои мысли регулярно выкладывать.

Списки рассылки плохи тем, что в них неудобно деление по темам. В блоге фактические каждый пост - отдельный тематический список рассылки.

IM - вообще не из той оперы - нет открытых публичных архивов (да, понимаю, что в jabber conferencing их можно делать, но получается что обсуждение отдельно, а архив отдельно).

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 08:04 am UTC (link)
vid> А я как раз считаю что главное в блоге - это комментарии. Если нет
vid> обсуждения, то блог ничем не лучше статического сайта, куда точно
vid> так же можно свои мысли регулярно выкладывать.

Вот именно такой "блог" мне и интересен.

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]vitus_wagner
2008-04-06 07:56 am UTC (link)
Кстати, сейчас придумал один резон, чтобы френдленту делать раньше, чем собственно блог:
Что блог без foaf мне не нужен я уже писал. А как заполнять <foaf:knows> если нет френдленты?

(Reply to this) (Parent)

[info]vitus_wagner
2008-04-06 06:50 am UTC (link)
А если captcha сделаешь не только для анонимов, а для честных openid-юзеров, не буду тебя комментировать.
\Лучше бы вместо captcha которая является унижением для приходящих, о более полезныой функциональности подумал.

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 07:26 am UTC (link)
Бред.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]migmit
2008-04-06 08:35 am UTC (link)
Однако ЖЖ регулярно суёт мне что-то вроде http://migmit.vox.com/library/post/%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BC.html

А твой ЖЖ я с openid вообще комментить не могу.

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 07:28 am UTC (link)
Я, конечно, понимаю, что считаешь меня полным идиотом, но не настолько
же, чтобы подумать, что я буду и вправду залогиненным юзерам каптчу
сувать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]vitus_wagner
2008-04-06 07:49 am UTC (link)
Я Обшадко не считаю полным идиотом. А у него на xfyre.com OpenID-пользователям каптчу суют.
Тут, понимаешь ли, вопрос более тонкий. Кому мы доверяем, кому не доверяем. Считаем ли мы OpenID-пользователя залогиненным или такой разновидностью анонима. Вот ЖЖ склонен считать OpenID-пользователя почти анонимом.

Вопрос скорее в том, считаешь ли ты свой блог независимым ресурсом или частью некоей большой социальной сети.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-06 07:52 am UTC (link)
Интересно, а научились ли уже спамеры гадить с openid-аккаунтов? Если
нет, то ответ очевиден - captcha является антиботовым средством, и
использование её в случаях, когда боты отсеяны - глупость или ошибка.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]vitus_wagner
2008-04-06 08:03 am UTC (link)
Здесь разумным является введение whitelist OpenID продьюсеров (или даже blacklist). Опять же сильно помогает наличие интегрированной френдленты. Уж про людей, которые у тебя во френдленте ты можешь быть уверен, что они не спамеры. А если с их аккаунта спамят - это повод не банить юзера/сайт, а разобраться с ним лично. Может он еще и не заметил, что аккаунт взломали.

(Reply to this) (Parent)

[info]max630
2008-04-07 04:54 am UTC (link)
спамеры могут гадить даже с обычных акаунтов. Вспомни историю с ехидной

(Reply to this) (Parent)

[info]blaze_cs
2008-04-07 04:49 am UTC (link)
Оказывается выкидывание наколенных поделок и переход на byteflow среди python'истов становится тенденцией.

(Reply to this) (Thread)

[info]dottedmag
2008-04-09 02:07 am UTC (link)
Консолидация усилий, да.

(Reply to this) (Parent)

[info]max630
2008-04-07 04:52 am UTC (link)
относительно комментарев.

Они всё же важны. Там есть много интересного. И, если ты сделаешь standalone с синдикацией или кросспостом в ЖЖ - велика вероятность что никто никуда не уйдёт, а все так и будут читать ЖЖ-шное зеркало с комментами. Поэтому распределённое комментирование всё-таки overkill, но сделать автоматиечский перенос комментов из всех мест где их можно писать, в одно место - было бы хорошо. Или, как вариант, запретить их везде кроме одного места. Или вообще запретить их - раз уж они тебе не нужны.

Кстати, для меня как комментатора, постмодерирование лучше капчи. Роботы (а также, например, дохлые мобильные телефоны) - наше будущее, не надо их дискриминировать. Поэтому у меня в ЖЖ стоит скрывать анонимные комменты, тогда капчи нет.

(Reply to this) (Thread)

[info]p1r4nh4
2008-04-07 08:24 am UTC (link)
> Кстати, для меня как комментатора, постмодерирование лучше капчи.

Кстати, хорошее замечание. Я об этом подумываю понемногу...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]max630
2008-04-07 08:44 am UTC (link)
ай, я хотел сказать премодерирование, с постмодерированием понятно. Ещё лучше - принимать комменты от всех, а защиту (какую бы то ни было) включать автоматически при признаках флуда (проще всего - тупо считать число комментов, скажем, в последний час).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]p1r4nh4
2008-04-07 09:02 am UTC (link)
А, ну да, премодерирование - я про него и подумал. Типа, поначалу комментарии скрывать.

> а защиту (какую бы то ни было) включать автоматически при признаках флуда

Такая штука не покатит - практика показывает, что спамеры часто оставляют 1-2 коммента, а при активных обсуждениях нормальные люди оставляют значительно больше...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]max630
2008-04-07 09:16 am UTC (link)
1-2 - не страшно.

при активном обсуждении люди отвечают друг другу. Это можно учесть, например: "ответ на ответ" писать можно всегда. Даже для анонимов, тогда для временного сохранения идентичности можно куки использовать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]p1r4nh4
2008-04-07 09:18 am UTC (link)
Хм... Ну, анонимы при первом же ответе перестают быть анонимами...

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]dottedmag
2008-04-07 02:28 pm UTC (link)
mid> Или, как вариант, запретить их везде кроме одного места.

Да, и ссылки на место, вместо обычного "leave comment". Думаю, ковыряю.

mid> Роботы (а также, например, дохлые мобильные телефоны) - наше
mid> будущее, не надо их дискриминировать.

Нормальный робот вполне может прикинуться пользователем, ответив на
openid. А спамороботы этим заморачиваться не будут: у них и так куча
работы.

--

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]max630
2008-04-08 04:41 am UTC (link)
> Нормальный робот вполне может прикинуться пользователем, ответив на
openid.

Не ты ли писал про читалки, которые не знают openid?

Я например не уверен что на моём телефоне выйдет. Особенно если идти через google оптимизатор. Тем более что мне не очень охота сообщать свой пароль гуглю и МТС.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dottedmag
2008-04-09 02:08 am UTC (link)
Я писал, но тогда я писал в контексте "распределённого блога". Впрочем, комментарии из читалки оставлять удобно, согласен, и нужно это как-то поддерживать.

(Reply to this) (Parent)

[info]ng
2008-04-08 10:16 am UTC (link)
отлично :)

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…