Приблудянин ([info]dottedmag) wrote,
@ 2008-08-05 17:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это извращение самого понятия авторских прав, - считает вице-президент Ассоциации независимых перевозчиков Петербурга Александр Масюк. - Мы будем судиться, а если это не поможет, то пассажиры просто будут ездить в тишине. (отсюда)


Какое счастье!

(Post a new comment)


[info]grau
2008-08-05 11:26 am UTC (link)
И от авторского права может быть какая-то польза. :)

(Reply to this)


[info]aceler
2008-08-05 11:41 am UTC (link)
"Воспроизведение" в законе - это не кнопка "play", это кнопка "rec". Милиционеры об этом, видимо, не знают.

(Reply to this)


[info]cthulhoo
2008-08-05 12:50 pm UTC (link)
отельеры? издевательство над русским языком продолжается. :(

(Reply to this)


[info]w23
2008-08-05 03:43 pm UTC (link)
тоже очень радовался, когда впервые о подобном узнал.

(Reply to this)


[info]feldgendler
2008-08-06 07:56 am UTC (link)
Кто-то высказывал мнение, что смысл этой новой трактовки как раз в том и состоит, чтобы избавить пассажиров маршруток от ненавистного шансона. С водил-то, в отличие от отелей, взять нечего. Хотя тогда непонятно, почему именно так — можно было просто принять правило перевозки «не слушать личное радио так, чтобы это мешало пассажирам». Здесь, в Европе, крутить в автобусе или в зале ожидания музыкальные записи можно только с разрешения правообладателя, но включать радио можно без проблем, поскольку радиопередача и так уже опубликована, и за соблюдение авторских прав отвечает радиостанция.

А трактовка наличия телевизора или радиоприёмника в номере как нарушения авторских прав — вообще бред. По этой логике, наличие компьютера в интернет-кафе — автоматически нарушение, потому что его можно использовать для нарушения чьих угодно авторских прав, а со всеми зараниее договоры на всякий случай не заключишь. На самом деле, и телекомпания может облажаться и показать ролик, на который у неё нет прав, и что, тогда все владельцы телевизоров — нарушители?

Мне особенно понравился последний пассаж в статье. Никуда вы от нас не денетесь, все заплатите, сколько скажем.

(Reply to this)


[info]feldgendler
2008-08-06 08:02 am UTC (link)
Кстати, выключи, пожалуйста, идиотский snap.com. Блин, сделали бы они такую фичу, чтобы я мог ни у кого в журналах этой дряни не видеть. Уже мышь стараешься возить осторожно.

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]dottedmag
2008-08-06 08:03 am UTC (link)
А оно per-user? Я его себе глобально выключил и больше меня оно не колебёт.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]feldgendler
2008-08-06 08:39 am UTC (link)
Хм, да? Насколько я понимаю, это влияет на показ в твоём собственном журнале. Я у себя выключил, ты у меня в журнале это видишь? Я в твоём вижу.

Хотя, конечно, каждого убеждать выключить — тоже не метод, надо бы UserJS написать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]dottedmag
2008-08-06 08:42 am UTC (link)
В настройках этой хни есть "выключить всегда и везде и не показывать мне
это говно больше ни в жж, ни на других сайтах". Прямо во всплывающей
хернюшке настройки.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]feldgendler
2008-08-06 09:04 am UTC (link)
О, спасибо! Я и не заметил, что у этого есть свои настройки. Отключал в настройках ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…